【摘要】目的：分析中医治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法：随机将80例宫颈糜烂患者分成对照组和实验组，每组均为40例；分别选择西医治疗、中医治疗，对比分析临床疗效。结果：实验组的临床治疗总有效率97.5%显著高于对照组的80.0%，比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在对宫颈糜烂进行治疗时，和西医治疗相比较，中医治疗的效果更加理想，值得临床推广。

【关键词】宫颈糜烂；中医治疗；临床疗效

    宫颈糜烂是临床中发生率较高的一种妇科疾病，而子宫颈急慢性病变则是导致宫颈糜烂的主要原因，临床中如果未能对宫颈糜烂患者进行及时和有效的治疗，则会严重影响患者的身心健康，甚至可能导致宫颈癌，严重威胁其生命安全。在妇科疾病中，宫颈糜烂的占比大约为50%，所以选择合理的措施来对患者病情进行控制，对其预后进行改善就显得非常重要^[1]。本研究主要分析了中医治疗宫颈糜烂的临床疗效，具体情况如下。

1 一般资料与方法

1.1 一般资料

    本文所选80例宫颈糜烂患者均为我院2016年3月至2017年3月所收治。纳入标准：满足宫颈糜烂的相关诊断标准^[2]，签署知情同意书；年龄大于18岁。排除标准：内分泌系统、精神系统和血液系统异常患者；伴严重心内科并发症患者；妊娠期和哺乳期女性。随机将80例患者分成对照组和实验组，每组均为40例。对照组患者的年龄为20-47岁，平均为（35.1±3.3）岁；病程为3个月-4年，平均病程为（2.2±1.4）年；宫颈糜烂程度为：18例为I度糜烂，15例为II度糜烂，7例为III度糜烂。实验组患者的年龄为21-48岁，平均为（35.8±3.1）岁；病程为4个月-4年，平均病程为（2.8±1.1）年；宫颈糜烂程度为：19例为I度糜烂，16例为II度糜烂，5例为III度糜烂。在基线资料方面对照组和实验组比较差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

    对照组选择西医治疗：选择洗液对患者外阴进行清洗，并采用聚甲酚磺醛栓治疗；如果患者年龄大，不存在生育要求，则应按照患者意愿给予物理治疗。

    实验组选择中医治疗：①内治法：给予中药汤剂口服，中药方组成主要为川楝子、广木香、白芍、金银花、香附、车前子、益母草、青葙子、当归、牡丹皮以及败酱草等，随症加减，每天1剂，用水煎服，早晚各服用1次。②外治法：在阴道放置保妇康栓。两组患者均给予为期4周时间的治疗。

1.3临床观察指标

    观察比较患者的临床疗效，临床疗效的具体判断标准为^[3]：宫颈局部黏膜光滑，创面彻底愈合，不存在宫颈溃疡，治疗后4个月未出现复发则表示显效；宫颈局部黏膜比较光滑，创面显著改善或者基本愈合，宫颈溃疡明显缓解则表示有效；临床症状、创面愈合没有变化则表示无效。

1.4统计学分析

选择SPSS软件来统计和分析本实验相关数据，其中组间数据资料对比采用t检验，计数资料对比采用卡方检验，以p＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

实验组的临床治疗总有效率97.5%显著高于对照组的80.0%，比较差异有统计学意义（P＜0.05），如表1。

表1 临床疗效观察（n）

3 讨论

    宫颈糜烂是临床中发生率较高的一种疾病，会对患者的身心健康和生命安全造成严重影响。现阶段临床中在对宫颈糜烂患者进行治疗时，物理治疗的应用非常广泛，其临床疗效也得到了肯定，但是物理治疗却存在术后出血、不孕、感染等缺陷，患者认可度不高。而药物治疗则包括西医治疗和中医治疗。西医治疗主要是选择广谱抗生素类药物，但是抗生素类药物的不规范应用容易增加病原体耐药性，进而对临床疗效造成影响。

    中医研究将宫颈糜烂纳入到“带下病”等范畴，发病机制主要为脾虚湿盛、郁久化热、肝热脾湿，湿热互结而流注下焦，对韧带造成损伤，最终发病。中医治疗重视辨证论治和整体观念，重视组织间的相互协调和练习，所以副作用更加轻微。现阶段临床中在对宫颈糜烂患者进行治疗时，常用的外用药物主要为云南白药、复方沙棘籽油栓、柏冰散等。在实际的临床治疗中，应结合患者的病情选择合理的外用药品和中药药方。本研究中，实验组的临床治疗总有效率97.5%显著高于对照组的80.0%，比较差异有统计学意义（P＜0.05）；研究结果显示和西医治疗相比较，中医治疗的效果更加显著，而且对患者的损伤轻微，药物副作用也更小。

总之，在对宫颈糜烂进行治疗时，和西医治疗相比较，中医治疗的效果更加理想，值得临床推广。

参考文献：

[1]贺青.中医治疗宫颈糜烂临床疗效观察[J].亚太传统医药,2014,10(15):55-56.

[2]秦丽华.中医治疗宫颈糜烂40例临床疗效观察[J].亚太传统医药,2014,10(2):63-64.

[3]赵世君.浅谈中医治疗宫颈糜烂的有效性[J].世界最新医学信息文摘（连续型电子期刊）,2015,15(35):127.